Crítica estruturada das imagens de Luz e Sombra
Na aula do dia 28/04, foi proposto um exercício para trabalhar a crítica, onde devíamos escolher o trabalho de Luz e Sombra II de dois colegas de turma para realizar o exercício. Nesse post irei fazer as críticas dos trabalhos do Henrique Perrupato Amaral e do Luiz Augusto Gonzaga Silva.
Trabalho do Henrique Perrupato Amaral
Agora analisando as imagens separadamente alguns pontos me chamaram atenção. Na primeira, o objeto é revelado por completo e sua sombra não está bem definida, fazendo pensar que pode ter sido utilizado duas (ou mais) fontes de luz. A segunda imagem não revela o objeto por completo e existe um degradê em tons de cinza entre o branco e o preto que estão bem definidos na imagem, diferente da primeira onde tudo parece ser tons de cinza, acredito que a luz estava posicionada atrás do objeto. A terceira imagem (minha favorita) me desperta uma grande curiosidade, por não conseguir dar nenhum palpite de como foi realizada a foto, outro ponto que me chama atenção é que nessa imagem o branco e o preto se juntam formando uma linha bem definida e sem ter um degradê como nas outras imagens. Por fim, a quarta imagem me traz um sentimento de leveza, devido às cores claras junto as curvas do objeto, diferente da primeira que apresentou mais linhas retas.
Trabalho do Luiz Augusto Gonzaga Silva
Ao analisar as imagens separadamente, a primeira imagem não é possível saber a dimensão do objeto e parece que podemos sentir uma textura só de olhar. Na segunda imagem notamos o cuidado e a importância da edição da foto no slide, como isso valorizou a imagem, pois só a posição do objeto e o jogo de luz e sombra não passa a mesma sensação. Já na terceira, onde mostra o objeto mais detalhado, é bem interessante como a luz e o foco vão diminuindo, passando uma sensação de profundidade.

.jpg)


Comentários
Postar um comentário